웨딩 정보 블로그의 비교 글에서 한 대상의 외부 안내만 사라질 수 있습니다. 다른 링크가 정상이라고 해서 비교표 전체를 그대로 유지해도 되는 것은 아닙니다. 비용 구성이나 제공 범위를 비교했다면 각 항목을 확인할 수 있는 근거가 필요합니다. 문제가 생긴 링크가 표의 어느 칸과 요약 문장을 뒷받침했는지 먼저 표시합니다.
가상의 비교표에서 두 대상 중 한쪽의 포함 항목 자료를 열 수 없다면 그 상태를 구분해 검토합니다. 새 공식 문서를 찾아 동일한 조건을 확인할 수 있는지 살피고, 문서의 기준 시점도 비교합니다. 한쪽은 갱신된 안내인데 다른 쪽은 과거 기록이라면 같은 시점의 비교처럼 보여 주지 않아야 합니다. 상대 업체 자료나 일반 설명으로 누락된 근거를 대신하지 않습니다.
대체 자료를 찾지 못한 항목은 표시와 해석을 함께 조정합니다. 확인할 수 없다는 사실을 해당 대상의 제공 내용이 없다는 뜻으로 표현해서는 안 됩니다. ‘미제공’과 ‘자료 확인 불가’는 서로 다른 상태입니다. 필요한 근거가 빠져 비교 결론을 지지하기 어렵다면 요약 평가를 보류하고 현재 확인 가능한 설명만 남기는 방안을 검토합니다.
수정 뒤에는 본문과 비교표, 글 목록의 설명이 같은 범위를 말하는지 살펴봅니다. 표에서 판단을 보류했는데 소개 문구가 여전히 우열을 단정하면 수정이 끝난 것이 아닙니다. 기록에는 끊어진 주소와 영향을 받은 비교 항목을 연결해 둡니다. 이후 공식 자료를 다시 확보했을 때 단순히 링크를 복구할지 비교 자체를 갱신해야 할지 판단하는 기준이 됩니다.
비교표를 이미지로 만들어 공유한 적이 있다면 그 이미지에 옛 판단이 남는지도 찾습니다. 본문 표만 수정하고 공유용 요약을 그대로 두면 독자는 서로 다른 결론을 받습니다. 삭제된 출처를 다시 확보할 때까지 유지할 설명과 보류할 평가를 같은 기준으로 정해 각 배포본의 적용 상태를 표시합니다.