출처 링크를 눌러 페이지가 열리면 확인이 끝났다고 생각하기 쉽습니다. 그러나 같은 기관의 다른 연도 자료나 요약 페이지로 연결됐다면 작성한 수치를 찾을 수 없을 수 있습니다. 링크 검수는 열리는지 확인하는 단계와 맞는 근거에 도착했는지 확인하는 단계로 나누어야 합니다. 화면의 제목과 발행 시점을 먼저 대조합니다.
수치를 사용한 경우에는 원문에서 같은 값을 직접 찾습니다. 비율인지 건수인지, 조사한 대상과 기간이 무엇인지 함께 확인합니다. 숫자만 같아도 다른 항목일 수 있으므로 표의 행과 열 이름까지 읽어야 합니다. 내용을 옮기면서 단위를 줄였거나 소수점을 처리했다면 그 과정이 독자에게 다른 의미를 주지 않는지도 검토합니다.
여러 판이 있는 문서는 어느 판을 기준으로 썼는지 기록합니다. 나중에 수정된 자료가 같은 주소에 올라왔을 수 있으므로 확인 시점도 내부 메모에 남기면 도움이 됩니다. 새 자료를 발견했다고 수치만 갈아 넣기보다 문장의 비교 조건이 여전히 맞는지 살펴봅니다. 전년도와 조사 방식이 달라졌다면 단순히 이어서 비교할 수 있는지 다시 판단해야 합니다.
검수 중 근거가 확인되지 않는 문장은 출처 이름만 남긴 채 넘기지 않습니다. 확인할 항목과 담당자를 정하고 공개 문구를 유지할지 보류할지 결정합니다. 기록에는 잘못된 주소와 수정한 주소뿐 아니라 어떤 근거가 달랐는지도 적습니다. 출처 오류를 줄이는 핵심은 링크의 상태와 내용의 정확성을 같은 문제로 취급하지 않는 데 있습니다.
문서 안에서 찾은 근거는 인용 문장과 나란히 두고 범위를 대조합니다. 자료가 일부 대상에 대해 설명했는데 원고가 전체 이용자를 가리키면 주소가 정확해도 인용이 맞는 것은 아닙니다. 비교 수치가 다른 조건에서 나온 경우에도 같은 선상에서 우열을 설명하지 않습니다. 링크를 확인하는 사람은 도착 여부뿐 아니라 원고가 그 자료에서 어디까지 말할 수 있는지를 읽어야 합니다.
긴 보고서에 연결할 때는 제목과 함께 해당 표나 구역을 특정할 수 있는 정보를 남깁니다. 독자가 처음부터 문서를 모두 읽어야 인용값을 찾는다면 확인 경로가 불편합니다. 다만 자료의 위치를 알려 주는 설명도 실제 판과 맞아야 합니다. 새 판에서 표 순서가 달라졌다면 예전 쪽수만 남겨 두지 않습니다.
요약 기사가 원자료를 소개하고 있다면 어떤 자료를 직접 확인했는지 구분합니다. 원보고서를 읽지 않았는데 확인한 것처럼 적지 않고 현재 대조할 수 있는 근거 범위를 기록합니다. 원자료를 추가로 확보했을 때는 요약 문장과 같은 뜻인지 다시 살펴봅니다. 서로 다른 표현이 발견되면 더 자극적인 문장을 고르는 대신 차이가 생긴 조건을 확인합니다.
출처 점검의 결과는 정상과 오류 두 칸만으로 부족할 수 있습니다. 접근은 가능하지만 해당 값을 찾지 못한 경우, 판이 바뀌어 재검토가 필요한 경우를 별도로 남깁니다. 그래야 기술적으로 열리는 링크가 모두 내용 검증까지 끝난 것처럼 보고되지 않습니다. 이후 담당자는 남은 질문을 이어 확인할 수 있고 공개 원고에서는 확인하지 못한 주장의 범위를 줄일 수 있습니다. 근거와 주장의 범위를 맞춥니다.