공간이 좁은 사람에게 적합하다는 평가는 제품의 크기 정보만으로 자동 결정되지 않습니다. 접어서 보관하려는지, 늘 펼쳐 두는지에 따라 판단이 달라질 수 있기 때문입니다. 정보 글에서 의견을 사용할 때는 좋다는 표현을 모두 지우기보다 누구의 어떤 목적을 기준으로 평가했는지 밝혀 주세요. 독자가 그 기준을 자기 상황과 비교할 수 있어야 합니다.
관찰한 내용과 해석은 이어 쓰더라도 구별돼야 합니다. 크기와 구성처럼 확인한 정보 옆에 그 정보가 특정 사용 상황에서 왜 유리하다고 보는지 설명할 수 있습니다. 직접 시험하지 않았다면 사용해 보았다는 말로 근거를 보태지 않습니다. 자료만 검토한 평가인지 실제 경험에 바탕을 둔 평가인지 범위를 알리는 것이 먼저입니다.
평가에 쓰지 않은 조건도 생각해 봅니다. 휴대성을 중시해 가볍다는 점을 높이 평가했더라도 다른 독자는 내구성이나 작업 공간을 더 중요하게 볼 수 있습니다. 정한 기준에서의 장점을 전체 품질의 우열로 넓히지 않습니다. 비교 글에서는 대상마다 다른 잣대를 적용하지 않았는지 확인하고, 정보를 확인하지 못한 항목은 추측으로 점수를 채우지 않습니다.
마지막으로 독자가 편집자의 결론에 동의하지 않아도 판단할 자료가 남아 있는지 읽어 보세요. 평가 문장만 있고 확인 가능한 조건이 없다면 근거를 보완해야 합니다. 새로운 자료가 생겨 판단을 바꿀 때는 어떤 기준이나 관찰이 달라졌는지도 기록합니다. 의견의 투명성은 강한 확신을 보여 주는 데서보다 결론에 이르는 기준을 독자가 따라갈 수 있게 하는 데서 생깁니다.