치과가 있는 건물을 지도에서 찾았지만 도착 표시가 뒤편에 뜬 상황을 가정해 보겠습니다. 이 가상 건물의 보행 입구는 정면 도로 쪽에 있고 차량은 옆 골목으로 들어갑니다. 먼저 지도에서 선택한 시설과 건물 자체가 맞는지 확인합니다. 다른 건물에 표시된 오류와 올바른 건물에 도착했으나 실제 입구까지 설명이 없는 문제는 고칠 자료가 다릅니다.
핀이 다른 건물을 가리킨다면 확인한 주소, 실제 건물명, 출입구를 식별할 사진을 모아 해당 지도 서비스의 수정 절차를 확인합니다. 본문에 돌아오는 길만 덧붙여 잘못된 위치 표시를 그대로 덮지는 않습니다. 수정 요청을 보냈다는 기록과 공개 지도에 반영된 상태도 구분합니다. 아직 표시가 바뀌지 않았다면 방문자가 현재 확인할 수 있는 위치 안내를 명확히 제공해야 합니다.
건물은 맞고 마지막 구간만 비었다면 “지도 도착 표시는 건물 뒤편입니다. 보행 입구는 정면 도로 쪽 안내 표지에서 확인하세요”처럼 차이를 먼저 씁니다. 이어 현장에서 확인한 보행 통로와 마지막 방향 전환을 설명합니다. 이 예에 실제 통로나 도로를 건너는 방법까지 임의로 채울 수는 없습니다. 사진은 건물 전체 한 장보다 뒤편 도착 지점과 확인된 보행 입구를 구분해 보여 주는 용도로 고릅니다.
차량 설명에는 “차량 진입은 옆 골목 안내를 확인하세요”처럼 보행 경로와 별도임을 드러냅니다. 주차장 진입 사진을 보행 정문 사진처럼 사용하지 않습니다. 출입 가능 시간과 계단 없는 접근 여부는 확인된 경우에만 덧붙입니다. 최종 검수에서는 지도 수정이 필요한 값과 본문으로 보충한 이동 구간을 따로 읽어, 방문자가 잘못된 건물로 갔는지 맞는 건물에서 입구를 못 찾았는지에 맞는 답을 제공하는지 확인하세요.
수정 의견을 받을 때도 위치와 진입 방법을 나눠 질문합니다. 건물 자체를 다른 곳으로 안내하는지, 같은 건물에 도착했지만 출입구를 찾지 못하는지 구별하면 지도 수정 요청과 본문 보완 중 필요한 작업을 선택하기 쉽습니다. 두 문제가 함께 있으면 각각 처리 상태를 남깁니다.