본문을 최신 정보로 바꿔도 소제목은 예전 설명을 가리킨 채 남을 수 있다. 조건이 달라졌는데 여전히 누구나 가능한 방법이라고 적혀 있거나, 비교 대상이 줄었는데 전체 비교를 약속하는 경우가 그렇다. 갱신을 마칠 때는 바뀐 단락의 결론을 먼저 한 문장으로 정리하고 현재 소제목이 그 범위를 정확히 예고하는지 대조한다.
소제목의 독립성은 앞부분을 읽지 않아도 해당 단락에서 무엇을 얻는지 알 수 있다는 뜻이다. 이것을 확인하세요처럼 지시 대상이 불분명한 표현은 목록에서 역할을 설명하기 어렵다. 모든 소제목을 비슷한 의문문으로 맞추기보다 각 부분의 실제 질문이나 판단 기준을 담는다. 같은 답을 예고하는 소제목이 연속되면 본문 자체가 중복되는지도 살핀다.
날짜와 운영 조건을 고친 글에서는 목차와 본문 소제목이 함께 바뀌었는지 확인한다. 제목을 수정하면서 문단 이동 연결이 끊겼는지도 실제로 눌러 본다. 모바일에서는 긴 소제목의 줄바꿈이 본문과 구분되는지 살피되, 짧게 줄이려다 조건을 없애지는 않는다. 독자가 특정 단락만 골라 읽어도 적용 범위를 오해하지 않아야 한다.
마지막으로 소제목만 순서대로 읽으며 글의 흐름을 점검한다. 질문 제시에서 조건 확인, 실행 방법으로 이어지는지와 빠진 단계가 있는지 본다. 점검 기록에는 바꾼 소제목과 관련 본문을 함께 남긴다. 다음 갱신 때는 날짜만 새로 붙이기보다 어떤 결론이 바뀌었는지부터 확인하면 표면적인 수정과 실질적인 정보 갱신을 구분할 수 있다.
본문에서 가능에서 조건부 가능으로 결론이 바뀐 경우에는 소제목의 단정도 함께 조정한다. 같은 문단 안에 제한을 추가했더라도 제목이 누구나 이용 가능이라고 남아 있으면 훑어 읽는 사람은 다른 답을 얻는다. 먼저 소제목만 읽은 독자가 어떤 기대를 가질지 적고 실제 본문의 범위와 비교한다.
소제목을 바꾸면 그 제목을 인용한 다른 위치도 찾는다. 글 앞의 요약이나 관련 글 카드에 예전 표현이 남을 수 있다. 목차가 자동 생성되는지 수동 입력인지에 따라 수정할 위치도 다르므로 공개 화면에서 실제로 대조한다. 문단을 옮긴 경우에는 앞에서 설명한 것처럼 같은 연결 표현이 여전히 맞는지 확인한다.
검수표에 소제목 수정 여부만 표시하기보다 바뀐 결론을 적으면 다음 작업자가 맥락을 이해하기 쉽다. 예를 들어 모든 지점 안내에서 지정 지점 안내로 범위를 좁혔다면 해당 변경을 기록한다. 다음 번 갱신에서 문장을 다시 짧게 줄이더라도 대상 조건이 사라지지 않게 지켜야 할 핵심을 남기는 셈이다. 소제목이 요약하는 조건을 독자가 실제 문단에서도 쉽게 찾을 수 있는지 확인한다. 제목과 본문의 단어만 같다고 충분한 것은 아니다.